日前，蒋万安和沈伯洋首场辩论会前，最新民调出炉，针对辩论表现预期进行调查，最新结果显示，41%看好沈伯洋、30%看好蒋万安的辩论表现。 而对于“2026台北市长电视辩论”，调查结果显示，高达74%台北市民表示“知道”即将举办电视辩论会，仅26%表示不知道。 收看意愿方面，有60%市民表示“会”收看这场电视辩论会，14%表示不一定，26%表示不会收看。 也就是说，对于台北市长首场电视辩论，沈伯洋要比蒋万安更加看好。 之所以出现这样的结果，不排除几方面因素：一是沈伯洋在民进党当局大幅加持下，本身就很会政治造势，也就是所谓的“洋流”，不排除主导此次民调；二来沈伯洋作为挑战者姿态，本身具有话题度，擅长制造话题，所以更被看好。 但是话说回来，沈伯洋更被看好，并不意味着台北市长沈伯洋可以翻转台北市，毕竟辩论归辩论，最终还是要看市政能力。 对于台北市长选举，赵少康专访沈伯洋后，引发蓝营内部开除赵少康党籍风暴，如今国民党中央下令，风暴平息，国民党还是想着立足年底选举，不想节外生枝。 在风暴平息后，赵少康接受采访时，进一步表达对此事的看法，除了表示国民党副主席李乾龙骂了江永雄一顿，国民党中央态度对了，还进一步喊话大陆，喊话美国，声称“台湾地区内部的选举，不管是美国不管是中国大陆，任何海外势力，都不要想影响，干涉只会适得其反。台湾民众有能力自己选。” 很明显，赵少康又把此事，定义为“介选”，想要转移视线，但我们想说，问题不是赵少康专访沈伯洋引发的事端吗？如果赵少康在选举白热化面前，选择坚壁清野，有可能被烧及自身吗？显然不可能。 赵少康多次受到质疑，甚至被称“绿少康”的同时，是不是更应该反思自己的做法？ 特别